私は、1986年以来インプラントを埋入している歯周病専門医です。 私は約400-600インプラント/年を平均します。 これらの質問とコメントのいくつかが不穏です。 患者を見ずに、あなたはこれらの質問に答えることができません。 彼らはどんなタイプ骨を持っていますか? 閉塞は何に似ていますか? 彼らには、parafuctional習慣--置かれるIsそこで唯一の1固定具--などがあります。 私が言うことができるすべては、everoneが現在インプラントを埋入しているので、多くの患者が問題に入るだろうということです。

,
最後に、コメントしてください。
目覚めてください。
私たちはここでどんな処理計画もしようとしていません。
もちろん、適切な治療計画は私たちの正面にすべての必要な診断用道具を持たなければなりません。
私たちは彼の妻のために配偶者によって彼の関心から引き起こされたSPECIFIC疑問をadressingしています。
ところで、私は何年間も大学院インプラントプログラムで教えます。
私は、あなたがEnioさんによってforwordに行われた質問を読まなかったと思います。
彼はただ、顎からの安全な収穫がそうである”を知りたがっています、 ”。

骨の3to6ccが側部の窓のアプローチに必要です、そして、私は患者の夫がcrestalと視点を変えたアプローチの違いに関して確信していないと考えます。
私が、臨床医がまさしく得る顎の上でフラップを開かないと思うので、crestal approach.Thatのための.5ccが非常にそうすることができるより少ない骨は同じ側の粗面領域から容易にほとんど取り入れませんでした。

私の知識によると、主要なサイナスリフトが前もって形成されても、あなたは、autogenous骨と組み合わせてフィラーとして機能するように異種インプラントか同種インプラント片を必要とします。 同時間、あなたは収穫サイトから問題を避けます。 そして、あなたは3-6 mrの立方センチメートルを必要としません。 2つのインプラントを埋入ためのEnioの妻の骨。

Biocon Repは、8mmのBicon インプラントがシュトラウマンインプラントが、問題最初に、2、3のStruamannがすると指摘する11-12mmより多くの表面積に11mmのインプラントを持たせないと述べます。 私にとって、あなたがあなたが決定的にパラメタを設定できるだろうという事実を引用するなら、見えます。 (ie a12mm Struamannインプラント) 2番目に、彼らはこのクレームを立証する研究を持っていますか?シュトラウマンレップが8mmのシュトラウマンSLAインプラントと10mmの3i Osseotiteインプラントの間の表面積の違いを指摘するとき、実際に、研究を製作できます。 さらに、彼らはボディーが実際に製造プロセスで作成された表面積を使用しているのを示すトルク取り外し値に関する研究を製作できます。 私は別のインプラントシステムの上に上面領域を示すBicon研究を一度も見たことがありません、そして、彼らはこのクレームをするそれらのウェブサイトに要約を記載しません。 研究で、あなたを気にして、表面積に関して話すときそれらの表面を古いStruamann TPSと比較するアストラレップに似ています、そして、レップが彼らが知らないほど新しいので、シュトラウマンは7年間そのインプラントを販売していません。 たぶん、それは、あなたがそれらのウェブページでそれが抽象的であることがわからない理由ですか?